Trong bài viết đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân điện tử, Luật sư Nguyễn Hưng Quang phân tích kinh nghiệm quốc tế về việc quản lý và sử dụng thiết bị điện tử tại phiên tòa, từ đó đề xuất một số gợi mở đối với Việt Nam nhằm xây dựng cơ chế quản lý phù hợp, bảo đảm sự cân bằng giữa yêu cầu của hoạt động tư pháp và quyền, lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia tố tụng.

Bài viết của Luật sư Nguyễn Hưng Quang - đăng trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp - đề xuất một số vấn đề đối với Dự án Luật Luật sư (sửa đổi), bao gồm cải cách mô hình tổ chức và hoạt động của tổ chức hành nghề luật sư, cải thiện điều kiện hành nghề và vai trò của luật sư, và khuyến khích chuyển đổi số trong hoạt động nghề luật sư, với mong muốn luật sư Việt Nam có thể cạnh tranh hiệu quả với luật sư ở các thị trường Đông Nam Á, Châu Á và các thị trường phát triển khác.

Các đại biểu Quốc hội cần được và tự cởi trói cho mình để đến với nhân dân nói chung và các lực lượng chuyên môn trong xã hội nói riêng, thông qua đó nâng cao năng lực và khả năng quyết định của chính mình như là người đại biểu thực sự của nhân dân.

Giao tòa án thẩm quyền giải thích luật cũng là cụ thể hóa quan điểm của Đảng về cải cách tư pháp. Giải thích luật thông qua thực tiễn xét xử là cách hiệu quả nhất để hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật, là động lực để phát triển án lệ và giúp cho mỗi án lệ có ý nghĩa thực tiễn hơn.

Vấn đề luật sư Việt Nam chưa "đủ tầm" để tranh tụng quốc tế đang được đề cập trên các diễn đàn ở Việt Nam trong thời gian gần đây. Đặc biệt, sau khi một số doanh nghiệp bị kiện và thua tại các cơ quan tài phán nước ngoài. Như vậy, để luật sư Việt Nam có thể ngang tầm khu vực thì Việt Nam cần phải có một giải pháp có tính tổng thể và lâu dài hơn là những đề án ngắn hạn cho những mục tiêu lớn lao.